Goldblum and Partners AG in Zug: Handelsregister und UID.
Die Goldblum and Partners AG wird unter CHE-435.677.731 in Zug geführt. Der Registereintrag stammt vom 23. April 2018. Die amtliche Mutation vom 29. April 2026 nennt Marcus Altenburg als Mitglied des Verwaltungsrates mit Einzelunterschrift. Die ältere Meldung von Dezember 2020 enthält die Verknüpfung zum bisherigen Namen Dmytro Pichugin. [16] [101] [6]
Daneben existierte die britische GOLDBLUM AND PARTNERS LLP, OC393836. Companies House nennt den 19. Juni 2014 als Gründungsdatum und den 26. November 2019 als Auflösungsdatum. Pichugins dort dokumentierte Mitgliedsfunktion lief vom 2. September 2014 bis zum 22. September 2015. Diese LLP und die Schweizer AG sind unterschiedliche Rechtsträger. [14] [15]
Was bedeutet hier „Kanzlei“?
Die deutsche Über-uns-Seite stellt Goldblum als Schweizer Kanzlei dar. Die geprüfte englische Firmenseite verneint im FAQ dagegen die Frage, ob der Anbieter eine law firm sei. Das sind Aussagen desselben Webauftritts, die Auftraggeber bei der Auswahl ihres Vertragspartners zusammen lesen sollten. [4] [5]
Der Unterschied ist für die Leistungserwartung wesentlich: Wer erbringt welche Beratung, mit welcher Berufsqualifikation und unter welcher Haftungsstruktur? Altenburgs deutscher Registereintrag nennt „Advokat (Ukraine), § 206 BRAO“. Die Berufsstatus von Marcus Altenburg erläutert diesen Befund anhand des Originalregisters. [1]
Bewertungen zu Goldblum and Partners: Trustpilot und Yelp.
Auf Trustpilot behauptet Jan Schulz in seinem Bericht vom 5. November 2025 einen Verlust von mehr als 190.000 CHF. Ein weiterer Bericht von H Kant nennt negative Erfahrungen und Verluste ohne konkrete Summe. Das Unternehmensprofil zeigte beim Abruf zwei Ein-Stern-Berichte und einen TrustScore von 2,9. [19]
Die Yelp-Dokumentation umfasst den übermittelten Hauptprofiltext, zehn nicht empfohlene Beiträge und 19 Entfernungsvermerke. Drei der nicht empfohlenen Beiträge sind kritisch, sieben positiv. Zu den Beschwerden gehören auch Auseinandersetzungen darüber, ob eine Kundenbeziehung bestand; die im Auszug enthaltenen Antworten des Unternehmens sind im Dossier wiedergegeben. [22] [40]
Die Beträge bleiben Aussagen der Rezensenten. Die 19 Entfernungsvermerke enthalten keine Texte, aus denen sich 19 weitere negative Erfahrungen rekonstruieren ließen. Yelp beschreibt außerdem, dass Unternehmen Beiträge melden können, die Moderationsentscheidung aber bei der Plattform liegt. [24] Alle dokumentierten Bewertungen und Antworten →
Das öffentlich angekündigte Beratungsmandat.
Goldblum berichtet in einer Mitteilung vom 4. März 2026, aktualisiert am 7. Juli, über die Beratung der Coinbridge AG bei Gründung, VQF-Aufnahme, Compliance und einer Binance-Partnerschaft. Hier bezeichnet der Anbieter selbst eine konkrete Gesellschaft als Mandantin. Der Bericht dokumentiert ein beschriebenes Projekt, keinen Nachweis eines am Abrufdatum fortbestehenden Vertrags. [105]
Die genannten Mandatsleistungen sind getrennt von den Beschwerden anderer Verfasser zu betrachten. Binance erscheint in der Mitteilung als Partner von Coinbridge; eine eigene Goldblum-Kundenbeziehung wird daraus nicht abgeleitet.